> Порнографію ще років десять тому і в нас треба було шукати більш-менш цілеспрямовано. Це тепер вона сама нас знаходить.
От маю Вам сказати, що в США порнографію знайти набагато складніше, ніж у Європі. Тому воплі ісламістів безгрунтовні. Взагалі, навколо нас тисячі речей, які б ми воліли не бачити, при чому не завжди наші бажання співпадають. Чому фанатики котроїсь з релігій будуть мені казати, що можна, а що ні?
> проте щоразу, як знайомлюся з якимось аспектом цієї релігії, то враження бувають приголомшливі - виявляється, все діаметрально протилежно до засвоєних мною упереджень.
"Роби, як вони кажуть, але не роби, як вони роблять". Що б вони не писали, а на практиці все набагато прозаїчніше: середньовічне жорстоке суспільство, шаріат, пригноблення жінок та опозиції, полігамія, педофілія, тероризм.
От якщо сучасний школяр совкові газети чи інші джерела почитає, то буде свято вірити, що совок - то рай на землі. Так само з ісламом: все красиво на папері.
> Недавно читав, що Жак-Ів Кусто вельми цікавився ісламом і, за деякими даними, його прийняв.
Якщо і так, то й що? От Роже Гароді був комуністом і теж іслам прийняв. На старості часом клепки трохи бракує...
> Щодо луркмор'я - маланський "стьоб" над цілком здоровою і правильною (може, аж надто деталізованою) регламентацією.
Мова йшла про посилання, а не саме луркомор"є. Вибачайте, але як людині по нужному дєлу ходити, то не собача справа ісламу.
> В юдаїзмі регламентація ще тоталітарніша. Одна міква чого варта.
Так я і не казав, що то добре. Іудаїзм в цьому аспекті настільки ж дикий.
> У фразі "В будь якому разі, обрізання та інші модифікації тіла для Європи нехарактерні" ви пропустили слово "були", бо забули про пірсинґ.
Пірсинг, здається, з Азії прийшов до Європи.
> "Мудрі римляни" в багатьох аспектах свого життя були неабиякі мудаки, хоч, звісно, не нам, трипільцям, про це казати.
З сучасної точки зору, так. Але того рівня культури і цивілізації Європа змогла досягти знову лише через тисячоліття після падіння Риму.
> На тезу про походження аврамістичних релігій від політеїзму так мнякенько виводив ще Зиґмунд Фройд у праці "Мойсей та монотеїзм".
no subject
От маю Вам сказати, що в США порнографію знайти набагато складніше, ніж у Європі. Тому воплі ісламістів безгрунтовні. Взагалі, навколо нас тисячі речей, які б ми воліли не бачити, при чому не завжди наші бажання співпадають. Чому фанатики котроїсь з релігій будуть мені казати, що можна, а що ні?
> проте щоразу, як знайомлюся з якимось аспектом цієї релігії, то враження бувають приголомшливі - виявляється, все діаметрально протилежно до засвоєних мною упереджень.
"Роби, як вони кажуть, але не роби, як вони роблять". Що б вони не писали, а на практиці все набагато прозаїчніше: середньовічне жорстоке суспільство, шаріат, пригноблення жінок та опозиції, полігамія, педофілія, тероризм.
От якщо сучасний школяр совкові газети чи інші джерела почитає, то буде свято вірити, що совок - то рай на землі. Так само з ісламом: все красиво на папері.
> Недавно читав, що Жак-Ів Кусто вельми цікавився ісламом і, за деякими даними, його прийняв.
Якщо і так, то й що? От Роже Гароді був комуністом і теж іслам прийняв. На старості часом клепки трохи бракує...
> Щодо луркмор'я - маланський "стьоб" над цілком здоровою і правильною (може, аж надто деталізованою) регламентацією.
Мова йшла про посилання, а не саме луркомор"є. Вибачайте, але як людині по нужному дєлу ходити, то не собача справа ісламу.
> В юдаїзмі регламентація ще тоталітарніша. Одна міква чого варта.
Так я і не казав, що то добре. Іудаїзм в цьому аспекті настільки ж дикий.
> У фразі "В будь якому разі, обрізання та інші модифікації тіла для Європи нехарактерні" ви пропустили слово "були", бо забули про пірсинґ.
Пірсинг, здається, з Азії прийшов до Європи.
> "Мудрі римляни" в багатьох аспектах свого життя були неабиякі мудаки, хоч, звісно, не нам, трипільцям, про це казати.
З сучасної точки зору, так. Але того рівня культури і цивілізації Європа змогла досягти знову лише через тисячоліття після падіння Риму.
> На тезу про походження аврамістичних релігій від політеїзму так мнякенько виводив ще Зиґмунд Фройд у праці "Мойсей та монотеїзм".
І мав в тому рацію.