Роздуми про зброю[2].

[je_suis_la_vie]

Мої зауваження до тих марудних спроб допустити широкий загал до володіння гумкоплюйками... :-/

Але спочатку перечитайте моє старе псто, бо нічого не зрозумієте.

Так ось. Цими сраними гумкоплюйками влада намагається ДИСКРЕДИТУВАТИ саму ідею володіння нормальною зброєю. НЕ гумкоплюйками! Нормальною зброєю, котрою убивають.

Гумкоплюйки мають таку ж силу удару як і звичайний СО2 чи пружинно-поршенвий ствол, з якими ми граємо у хардбол - 7.5 Дж максимум. Тобто, цільтеся десь у груди, руки, ноги при цьому кричіть - "Гаманець сюди!" і все. Це не страшно, бо не убиває, не убиває - значить це просто іграшка, трохи небезпечна, як і іграшки з написом "не давати дітям молодшим трирічного віку". А тому ми маємо досить вірогідні шанси таки мати сплеск злочинності із застосуванням цих сраних гумкоплюйок.
Як у нас готують соцопитування ми нещодавно бачили на сайті Уряду Пахло. Тож, зовсім неважко придумати потім таке ж соцопитування і заборонити володіння зброєю взагалі. Таке як - "експерімент нє удался - наш народ дєбіл".

Не сподівайтеся, що після гумкоплюйок дозволять потім і нормальний "свинець". Ні. Не дозволять. Мінти самі ходитимуть з гумкоплюйками і підніматимуть рівень злочинності із застосуванням гумкоплюйок, аби дискредитувати саму ідею і забити її на корню.

Я все сказав. Кому треба зрозуміє.

Лише насамкінець додам: Так. Нам потрібна легалізація нормальної зброї. Хоч би й як у "тупих" молдаван.

La Vie

Comments

[ivanza.livejournal.com]

О, тут дядько з такими ж як у мене думками (http://je-suis-la-vie.livejournal.com/145124.html?thread=871908#t871908) з'явився :)

Ой, так і бачу стрілецький клюб з ідейними переконаннями. Та і протирічить ця ідея (колективної відповідальності) традиціям і нормам права.

Я не бачу реальної потреби у зброї. Скоріше, я би пропагував прості і дієві заходи повсякденної безпеки і правила поведінки в критичних ситуаціях, щоб люди знали що робити, а не впадали в ступор. Однак при видачі зброї тра буде передбачати курси з використання і тренінг з поведінки в критичних ситуаціях.

А що казав Кольт про людей без зброї?

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Так, на вас двох з такими думками знайдеться двоє з думками протилежними ;)
А чого б і ні? :)
В такому разі тренінг з поведінки в критичних ситуаціях, такий же фейк як і дозволи на зброю. Бо зброя також передбачає тренінги. Так я згоден на тренінги, є ж тренінги для собачників :). Але є й такі собачники, які беруть собі бійцівських псів, і не знають як з ними поводитися. Такі ситуації виникають ще частіше.

Так! Давайте мені тренінги, і я згоден на перевірки хоч і щомісяця. Але ніхто мені такі тренінги не пропонує, тому я сам собі їх знаходжу (хардбол, наприклад. За правилами хардболу ми поводимося зі зброєю як з бойовим вогнепалом, ну щоб нікому не свербіло).

Не знаю, що Кольт казав про людей без зброї. Але думаю, що він шкодував за убитих, котрі не мали можливості мати його виріб у потрібному місці у потрібний час...

[ivanza.livejournal.com]

О ;)

Дозволи - фейк. Роздаватися будуть кому завгодно (чи тільки наближеним, що, в принципі, то саме). Тренінги - фейк, будуть проходитися як зараз курси водіїв. Тому є велика імовірність, що вогнепальна зброя буде попадати в непідготовлені руки. От з цих рук вона і буде стріляти по непричетних людях. І будь-яке послаблення правил призведе до збільшення кількості таких непідготовлених "стрільців".

Це добре, що ти свідомий і захочеш курси і тренінги, і будеш виконувати всі правила і терпіти перевірки. А "свої" це будуть обходити і стріляти. І будуть джерелом витоку неконтрольованої зброї. А воно нам треба?
Дивись (http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=105135). Їх (міліцію) принаймі якось вчать. І він щодня має зі зброєю справу. І то вилазять випадки необережного поводження. Які ти можеш запропонувати заходи щоб цього не допускати при озброєнні цивільних людей?

А от тренінги з поведінки в кризових ситуаціях дадуть можливість адекватно поводитися в цих ситуаціях, але не дадуть можливості когось убити якщо ти ці курси прогуляв. Така собі чисто захисна зброя. І перевірок ніяких не тра.

Наявність Кольта не гарантує від пострілу в спину.

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Коли мій дядько - зварювальник вищої категорії - браву участь у якомусь будівництві, його попередили, що за брак його потом і під землею дістануть. Чи важко налаштувати систему відповідальності інструкторів, котрі не вичленили придурка із натовпу кандидатів на отримання дозволу? Якось же відчувають слідчі чи правильного вони підозрюваного схопили чи ні.... :)))

Саме про це у мене в старому псто (http://je-suis-la-vie.livejournal.com/108970.html) і йдеться. :))) Що не треба привчати дітей до думки, що зброя може бути іграшкою. Самі ж купляють пістолетики та гвинтівочки, а потім дивуються, звідки такі трагедії. Страх і Неповага - ось це те, чого зброя нікому не вибачає.

[ivanza.livejournal.com]

Ну, ти знаєш, як слідчі відчувають :)

Скажи, скільки раз на останні 10 років ти був в ситуації, коли тобі була необхідна зброя?

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Я ж казав - нормальнітам є, але їх з вершок.

Нууу... Разів 10-15... а три рази мене взагалі б могли прибити, якби я не засунувши свій гонор подалі, не рвонув з усіх сил. Гопи таки серйозно були налаштовані поживитися, та і порізати мене...

[ivanza.livejournal.com]

Дядьку, міняй стиль життя - у тебе діти. Гримнуть ззаду по голові і очима блимнути не встигнеш.

Я за останні 10 років я міг нарватися всерйоз 2 рази.
Один раз відбився силою, другий - просто перелякав гопів (хоч п'яний був в дим, однак ствол би не брав в такому випадку). Хоча, направду кажучи, мені пощастило обидва рази. Аналізуючи ситуацію постфактум я розумію ЯК мені пощастило :)

Отаке...

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Ну за цей час у мене навіть очі на потилиці виросли. Та і око, як я вже казав, стало треноване, бачу, хто має на мене види.
Я загалом намагаюся підтримувати імідж біленького-пунхнастого очкарика. Особливо на роботі. :))) Мало хто знає про моє Я.

А окрім того, часто пси чогось кидаються. Іду, не чіпаю, іду спокійно без різких рухів - на тобі! Тічка не мене ломиться... Так би ватажка гримнув би та і все... А то доводиться відмахуватися, що під руку трапить...

Поговорили і залишилися кожен при своїй думці. :)))))

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

P.S. І що таке "традиції норми і права"? :))) Це сукупність прецендентів, що базуються на логіці і людському баченні справедливості.

[ivanza.livejournal.com]

В даному випадку - рівність прав людей на володіння зброєю не залежно від членства в стрілецькому клюбі. Наприклад, совіцька норма на право володіння мисливською зброєю тільки членам товариства мисливців і рибалок протирічить моєму розумінню свободи. Яким чином членство в якомусь товаристві може впливати на мою здатність володіти зброєю? А ніяким. Це так само, якби видача посвідчення водія залежала від членства в товаристві автолюбителів (чи як воно там називається).

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Ти вище писав про "яскраво виражену дію". Так от авто - не має "яскраво вираженої дії" убивати. :)))

[ivanza.livejournal.com]

Але це явно річ підвищеної небезпеки, погодься :)

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Погоджусь. Але все ж ця річ не для убивств, а для зручних переміщень. :)))