Роздуми про зброю[2].

[je_suis_la_vie]

Мої зауваження до тих марудних спроб допустити широкий загал до володіння гумкоплюйками... :-/

Але спочатку перечитайте моє старе псто, бо нічого не зрозумієте.

Так ось. Цими сраними гумкоплюйками влада намагається ДИСКРЕДИТУВАТИ саму ідею володіння нормальною зброєю. НЕ гумкоплюйками! Нормальною зброєю, котрою убивають.

Гумкоплюйки мають таку ж силу удару як і звичайний СО2 чи пружинно-поршенвий ствол, з якими ми граємо у хардбол - 7.5 Дж максимум. Тобто, цільтеся десь у груди, руки, ноги при цьому кричіть - "Гаманець сюди!" і все. Це не страшно, бо не убиває, не убиває - значить це просто іграшка, трохи небезпечна, як і іграшки з написом "не давати дітям молодшим трирічного віку". А тому ми маємо досить вірогідні шанси таки мати сплеск злочинності із застосуванням цих сраних гумкоплюйок.
Як у нас готують соцопитування ми нещодавно бачили на сайті Уряду Пахло. Тож, зовсім неважко придумати потім таке ж соцопитування і заборонити володіння зброєю взагалі. Таке як - "експерімент нє удался - наш народ дєбіл".

Не сподівайтеся, що після гумкоплюйок дозволять потім і нормальний "свинець". Ні. Не дозволять. Мінти самі ходитимуть з гумкоплюйками і підніматимуть рівень злочинності із застосуванням гумкоплюйок, аби дискредитувати саму ідею і забити її на корню.

Я все сказав. Кому треба зрозуміє.

Лише насамкінець додам: Так. Нам потрібна легалізація нормальної зброї. Хоч би й як у "тупих" молдаван.

La Vie

Comments

[observer-lg.livejournal.com]

Старе псто розумне. Ну і це також) До зброї дійсно треба привчати одразу серйозно, не створюючи враження, що це ще одна іграшка, але більш небезпечна.

[alex-dignus.livejournal.com]

звучить логічно. від будь-якої укр. влади цього можна очікувати, бо будь-яка вона панічно боїться озброєних чесних людей, які поважають свої і чужі права.

[ivanza.livejournal.com]

Маю підозру, що дозволивши короткоствольну вогнепальну зброю ми отримаємо купу трупів за перші кілька років.

Так, далі воно внормується. Але ті перші кілька років...

[nikolauskass.livejournal.com]

правильно кажеш.
а крім того лібералізація володіння повнорозмірним нарізняком і голодкостволом. щоб не бігати що три роки з купою "бамажєк" і купуват зброю не з 21 і 25 відповідно а з 18.

[alexbard.livejournal.com]

В цьому сенсі я поки що обережно ставлюся до ідеї "роздачі стволов" населенню.
Для себе особисто поки що дійшов висновку: навіщо?
Он зараз працюю над проектом разом із колишнім військовим, якому довелося свого часу зброю застосувати. В одній із азіатських республік під час розвалу Союзу.
Після цього він зарікся використовувати зброю. Бо каже, що для нормальної людини стріляти в іншу людину - це стрес і треба себе пересилити. Тож вагання роблять наявність зброї просто безглуздою, а саму зброю в руках такої людини - неефективною.
Тож зброю має сенс мати або коли дійсно працюєш або ходиш в тих місцях, де висока ймовірність її застосування.
В іншому ж випадку - це просто дурна небезпечна іграшка. Бо маючи зброю треба бути готовим її використати. А якщо ж будеш просто нею махати то в першу чергу можеш поранити когось, хто нічого тобі навіть не збирався зробити, а в другу чергу - самого себе. Ну а втретє, взагалі надурняк можеш в жбан отримати і ще й без зброї залишитися :).
Тож знову таки питання: навіщо?