(no subject)

[je_suis_la_vie]

Резюме з харківських подій. Геббельс нервово палить десь збоку.

http://www.youtube.com/watch?v=Qz6ZFi0gDw4
http://www.ireport.com/docs/DOC-455574

Comments

[je-suis-la-vie.livejournal.com]

Я на ібеї з 2005-го.

Так, виходить я теж втрачене покоління, interreign generation, маттері його чортів копицю... А в нас, до того ж, навпаки. Приходить молодий - і ще гірший за старого... звідкіля воно? Сталінська селекція дається взнаки?... :(



У мене є перехідне кільце 42мм/EF, вставляю інколи зенітівський 50мм Геліос, щоб намалювати розмите тло за чітким портретом, як раз "розмиває" він добре... Але найгаліміший кенонівський об'єктив перепльовує найкращий совєцький по якості. Щоб там совкопатріоти, які це прочитають, не казали, але не вміли у нас робити ні об'єктиви, ні самі, власне, обскури. Той же ФЕД, наче б непоганий об'єктив (спижжений у Карла Цайса анастигмат "Тесар"), малює так чітко та різко, фото аж очі ріже від чіткості ліній та тонів. Люблю таке от гостре і чітке а ля Гімалаї Ніколаса Реріха. Але коли дивишся, фотографія з одного боку темніша, далі до середини світліша, а з іншого боку зовсім світла... :))))))))) - шторка затвора лажає. Трохи випустив з уваги сонце, в тебе повний кадр "зайців" :))), про геліоси взагалі мовчу - у того не просто "зайці", а цілі привиди, молочного коьору на півкадра. В той час як "бюджетний" EF 28-70/3.5-4.5 з таким же різким малюнком як у ФЕДівського Індустара і проти сонця знімає, максимум, що він допустить - восьмикутнички, досить красиві на загальній картині знімка.

Кенонівський затвор - це просто пісня. Титанові пелюстки, швидкість 1/8000, синхронізація 1/250. Рух пелюсток рівномірний і чіткий... Ой та шо там казати... :(

А ще Зеніт я обклеював усередині чорним оксамитом, бо красногорці навіть не здогадалися, що обскура мусить бути якомога чорнішою. Блядь, криворукі! :)))

Те що ми робимо - люди, маю на увазі - воно все дуже просте. Лінзи в об'єктиви треба по краям затемняти, щоб були чорні, як сажа, інакше краї блищатимуть та ловитимуть "зайців" пачками.... Але навіть таких простих речей зробити впадлу.

Ще у мене є телеоб'єктив EF 70-300/4.5-5.6. Теж добре малює... Так що, я помалу відходжу від совєтської фототехніки. Сподіваюся зовсім відійду. Не годиться вона нікуди. Зовсім не годиться. :( Тож, навіть зенітівський геліос на 50мм, думаю замінити на кенонівський FD 50мм об'єктив, вони на ібеї по 20 баксів у базарний день, але геліосам до них як до Київа через Антарктиду рачки. :-/ Добрий EF на 50 мм, поки що для мене занадто дорого, а різниця лише у моторчику :), тож, якось і без моторчика переживу... :)))

Подивився недавно на ібеї на Hasselblad-и, зарази - по 1000 баксів найдешевше. :) Брати Київ 80, як заміну Хассельбладу - це така ж лажа, як і зеніти з федами... "Київляни" навіть пентапризму не зуміли зробити як слід для нашого "хассельблада", що вже казати про решту... :( А хочеться ж узяти собі добру середньо-форматну камеру. Пентакс 654 чи що? Чи Мамія?..

[alexbard.livejournal.com]

Тут я тобі вже не порадник :).
Бо сам лише любитель :). Хоча за фахом начебто й фізик-оптик :) :) :).
Але зітнувся як раз із тим, що те, що я можу отримати від того Арсату - те саме, що отримую від старенького цифрового Canon S3IS. Хоча й непогано начебто малює.
Але як раз як "стандартний" об'єктив спочатку взяв собі Сігму 18-50 мм. Доволі непоганий. І розмиття красиве. Треба буде трошки викласти, що виходило.
Але глибина різкозті маленька.
Тож ще обзавівся універсальним зумом. Теж поки що бюджетний. Тамрон 18-200. Але як малює сподобалося. Чесно кажучи, поки що не побачив тих "фірмових" вад, що йому приписують... :)
Там подивимось, чого душа далі забажає :).