je_suis_la_vie: (La Vie)
Геник просто концептуально відсмалив... :DDD
---
Прокинувся хазяїн вранці. Пішов, вичистив з-під коня, вичистив з-під бика, вичистив з-під овечок, вибрав молодняк, відніс його набік. Пішов взяв сіна, дав корові. Пішов взяв сіна, дав бикові. Ячменю коняці насипав.
Зайшов почистив корову, зайшов почистив бика; зайшов почистив коня, за яйця його мацнув. Кінь ногою здригнув, на хазяїна ласкавим оком подивився.
Тоді дядько пішов відкрив курей, гусей, качок, повиносив їм зерна, огірків нарізаних, нагодував. Коли чує - з хати дружина кличе.
Зайшов. Дітки повмивані, сидять за столом, всі чекають тата. Взяв він ложку, перехрестив дітей, перехрестив лоба, почали снідати.
Поснідали, він дістав пряників, роздав дітям. Діти зібралися , пішли в школу. Дядько вийшов, сів на призьбі, взяв сапку, почав мантачити.
Мантачив-мантачив, коли - жінка виходить. Він їй ту сапку дає, ласкаво за сраку вщипнув, жінка до нього лагідно всміхнулася, пішла на город - сапати. Дивиться дядько - сонечко сходить.
Коли - йде пастух і товар кличе в череду. Повідмикав дядько овечок, корівку, бика, коня, все відпустив. Сів попри хаті, дістав тютюну, відірвав шмат газети, насипав, наслинив собі гарну таку цигарку. Коли бачить - клята гуска посеред двору насрала. Взяв лопату, зібрав, виніс на гній, викинув.
Благодать божа - і сонечко вже здійнялося над деревами...
Дядько встромив цигарку в рота, дістав сірники, тільки чиркати - коли раптом з хати:
- Доброе утро! Московское время - шесть часов утра!
Витяг дядько цигарку с рота, сплюнув набік, і сам собі каже:
- Хех. Прокинулись, бляді!
je_suis_la_vie: (Лента За Лентою)
Пречичудова стаття з Майдану.орг.
---
2010 рік виявився роком політичної боротьби проросійської влади зі Степаном Бандерою. Як бачимо тепер, після відзначення 102-ї річниці від народження лідера ОУН, боротьба ця нічого від нього не забрала, але створила діючій владі проблеми там, де вони їй зовсім зараз не потрібні. І далі створить ще не одну проблему, бо більш-менш ефективно боротися з поширенням у суспільстві світогляду, який уособлює Бандера, можна лише двома способами: радянського агітпропу, але тоді потрібно мати закрите тоталітарне суспільство з відсутністю альтернативних джерел інформації; або способом, застосованим у 1991-му році Леонідом Кравчуком. Жоден з цих способів не дає стопроцентного результату, але деяку ефективність, перевірену практикою, має. Влада ж Януковича пішла проти Бандери тим самим шляхом, що й влада міжвоєнної Польщі. Отож і матиме, незважаючи на історичний досвід (який нікого не вчить), такий самий результат. Якщо не гірший.

Вести боротьбу з Бандерою, керуючи державою, яка, принаймні за Конституцією, є Незалежною Україною під Тризубом, синьо-жовтим прапором і гимном “Ще не вмерла” є приблизно таким самим, як спроба боротися з Христом, спираючись на діяння євангелистів і матеріяли церковних соборів. Це найслабше місце всієї арґументації сьогоднішньої влади проти Бандери, оскільки будь-які спроби з її боку заперечити правомірність боротьби, яку вів Бандера, бумеранґом відбиваються до цієї влади, і забирають у неї моральне право керувати синьо-жовтою державою. Якби це була червоно-лазурова УРСР, то в поборюванні Бандери зберігалась би логіка, і це дуже добре розуміють ситуативні союзники Партії реґіонів — комуністи і вітренківці, які вимагають змінити державну символіку. Але для регіоналів нематеріяльний символізм та його вплив на управління суспільними процесами завжди був другорядним або й просто несуттєвим чинником.
Далі... )
SRC
je_suis_la_vie: (Суто)
Tell them, if they want to come and screw with the US - come on. We'r'all waitin'!

Шоб ви не казали, хто б шо не казав, але ця Нація дійсно - Велика і Непереможна! Я люблю цю Націю за її любов до свободи.
Свобода буде лише тоді, коли кожна нормальна людина могтиме вільно купити зброю.

P.S. Веселенька пісенька. :)
je_suis_la_vie: (ukraine_russia)
На одному з російських каналів з наймасовішим глядачем з’явився просто неймовірно знущальний ролик про президента України. При цьому, знаючи ситуацію в Росії, такий кінематографічний «шедевр» не міг потрапити на екрани телевізорів без санкції і замовлення Кремля.

Українські засоби масової інформації поспішили нагадати нашому читачеві і глядачу, що подібними фільмами росіяни вже «нагороджували» президентів Грузії і Білорусі, тобто Саакашвілі і Лукашенка. Одначе чомусь ніхто не звертає увагу на той факт, що фільми про Саакашвілі і «бацьку» носили викривальний характер, а «кліп» про пана Януковича носить яскраво виражений знущальний характер.

Над президентом найбільшої за площею держави Європи і п’ятої за чисельністю населення відверто знущаються «брати і стратегічні партнери». В чому ж тут справа? Чому людина, яка підписала угоду, всупереч конституції своєї держави, про перебування російської військової база на території України аж на 25 років, опинилася не просто під вогнем критики тих, які отримали від неї все, що хотіли, але натомість ці ж люди на неї вилили відро помий презирства і знущання?

Для мене очевидно, - даний феномен має два аспекти: психологічний і геополітичний. )
je_suis_la_vie: (Суто)
У відповідь на заяву депутата Єфремова про відсутність альтернатив його законопроекту "Про мови", ми висуваємо законопроект, позичений у Росії. А точніше, перекладений українською майже дослівно.
Пропонуємо внести його до Верховної Ради як компромісний. Переваг - безліч!
1) Він задовольнить усі сторони. Адже в Росії з мовами все гаразд - і в нас так буде.
2) Ми матимемо повну підтримку цього закону з боку Кремля.
3) Крім того, він забезпечить таку модну зараз уніфікацію законодавства з Російською Федерацією.
Ще раз нагадуємо - це всього лише переклад російського закону про державну мову, у чому кожен бажаючий може переконатися, порівнявши тексти. Отже:
Закон України "Про державну мову" (проект)
je_suis_la_vie: (La Vie)
Колись шановний [personal profile] sparrow_hawk написав цікаві спосереження про кіно та приховані месиджі, які засилаються до мізок глядачів. Ненав'язливо, спроквола, але надійно. Обов'язково пройдіться по усім посиланням там, заодно і не пропустіть одне про телесеріал "Cуд" :))).

А потім читайте мої спостереження... )
je_suis_la_vie: (Everything a lie.)
varjag-2007 . livejournal.com/1704534.html?thread=45557846&style=mine#t45557846
---

Примерно такого ответа и ожидал.
http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=95088

Вы вот любите придумывать много небылиц, и потом вы эти небылицы вкладываете в уста вашей дочери и якобы цитируете ее в своих постах... (так дети не говорят - у меня их трое, старшей 9 и у нее уже есть богаейший опыт общения с лживыми взрослыми)

Вот послушайте то, что вы назовете "небылицей" или "частным случаем", из "которого не следует делать выводы" или "равнять всех под одну гребенку" или "экстраполировать свои обиды на весь народ"... куча шаблонных вариантов, которые вы можете вставить в ответ.

Когда я служил в армии, в совецкой армии, меня там ненавидели больше всех русские. За то, что называл себя украинцем и давал в морду за "хахол". С офицерами, которые называли меня хахлом и наслаждались своей властью, что я не могу дать им в морду, я просто переходил на украинский и... - получал три наряда внеочереди.
Меня даже чечены за такую непрогибаемость зауважали. Они-то понимали в чем дело, даже очень хорошо понимали.

Может дело не в "оранжевых" все-таки а? И не в победе? А может дело просто в том, что кое-кто панически боится массового исхода украинцев из "Матрицы"? А? О чем как раз и ссылка, данная в самом начале сего поста...

via [livejournal.com profile] dr_j_goebbels
je_suis_la_vie: (Default)
Японский язык забивает все другие языки, но самое страшное - с японским языком приходит японский способ мышления..

...

Это правда. Но иначе здесь не выжить. Пусть уж лучше думает по-японски, чем по анти-японски. Ну и вообще такой шанс как свободно говорить, читать м писать по-японски - это не так уж и плохо.

...Далі )
je_suis_la_vie: (La Vie)
Існує декілька країн з різною політикою доступу простих громадян до зброї. Одна з найліберальніших є США, де практично кожен може володіти пістолетом.
Рух прибічників володіння зброєю базується на кількох логічних пунктах, що підтримують право на володіння нею: )
je_suis_la_vie: (Default)
Зброя це така штука, котра 1) вимагає до себе виняткової та непідробної поваги; 2) не прощає тому хто її тримає в руках страху перед собою (ей ти! взяв мене до рук, так чого ж ти мене боїшся?); звідси випливає - 3) самодисципліна.

Іграшкова зброя не виховує і ніколи не виховає в дитині ці риси. Дитина усвідомлює, що це іграшка, її можна наводити на кого завгодно, іти по вулиці і натискати на гачок скілько завгодно разів. Ніхто ж не падає! Весело! Втрачається почуття реальності. З одного боку мені можна заперечити тим, як діти реагують на казки: там хтось комусь голову відірвав, хтось когось порубав та розкидав і припік каленою залізякою. Але ж у казках є й вода - мертва та жива. Побризкав мервтою - тіло зрослося, побризкав живою - очима кліп-кліп і як новенький.
В житті так не буває. Аргументи як "підросте - зрозуміє" не варті розгляду. Коли зрозуміє? Я що буде генератором того розуміння?

Ось Олена писала про Джона Конора, я зараз згадав як сам читав першого Термінатора, тож може нехай вашим опонентом трохи побуде Фрейкс Ріндел. Вибачте за довгу цитатку:

"Майк підбіг до дверей сусідської хати і завмер на порозі. Його свідомість не здатна була осягнути увесь той кривавий жах, що постав у нього перед очима. Мультфільми він любив. Особливо "Том і Джері". Він катався від сміху, коли Том закидав Джері цілою тоною всіляких речей, і кота розплескувало на підлозі точно так, як розплющило іграшкову вантажівку Майка, яку розчавив цей здоровань на своїй машині. Щоправда, в мультфільмах все швидко ставало на свої місця, і розплющений Джері знову перетворювався на пухнастого кота. А ось пані Конор не хотіла підводитится. Вона не ворушилася, і килим під нею дедалі більше просякувався червоною вологою. Такого Майк ще ніразу не бачив. Лінда підійшла до нього саме в той момент, коли Термінатор неквапно шматував убиту жінку неначе нарізав роустбіф.

Лінда схопила брата за руку та чимдуж кинулася додому.

Термінатор постояв над спотвореним тілом. Він не знайшов того, що шукав.

Ідентифікація об'єкту дала негативний результат. Він розглядав подальший план дій. Сховавши зброю, він вийшов із хати.

Затамувавши подих, діти слідкували за ним з вікна своєї зачиненої на всі замки хати. Коли машина від'їхала, дівчинка почала істерично плакати.

Майк ще нічого не розумів окрім того, що його іграшка безнадійно зіпсована та жалісливо повторював:
- Дядько поламав мою машинку.

Все, що відбулося забрало дві, щонайбільше три хвилини і зараз вже втрачало свої реальні обриси. В цій несподіваній, жорстокій та безглуздій смерті ще ніхто не вбачав таємничого, до часу недосяжного для розуміння людей значення.

Щодо Майка та Лінди - їхнім батькам ще кілька років доведеться немало витрачатися на психіатрів.
Але це не допоможе дітям."


Моя пневматична гвинтівка завжди вичищена стоїть на видному місці, за холодильником. Чищу я її частенько так, щоб вони бачили цей процес. Це частина виховання поваги до зброї. Вони ніколи не бачили, щоб я на когось її наводив просто так - погратися - пж-пж. Це неприпустимо. Малі ніколи до неї не лізуть. Вони бачили мій захист для гри в хардбол, приміряли окуляри, маску. :) Також малі бачили мої синці, що я приносив з ігор, побиті пальці. :) Я показував як діє зброя - береш півторалітрову пластикову пляшку, направляєш ствол у горлятко і денце розлітається в друзки. Ви ж знаєте який там міцний пластик на дні пластикової пляшки? Ну от - з одного пострілу денце розлітається. Це справляє на них враження. Краще вже привчати до зброї, яка стріляє, яка є небезпечною коли ти її не поважаєш і боїшся.
Пластиковий пістолетик з мерехтливим ліхтариком у сволі :) ніколи не виховає у ваших дітях культури поводження зі зброєю і тим паче поваги до неї. Наші держиморди та можновладці це знають, і їм вигідніше культивувати невігластво, аніж відповідати на незручні питання розумних виборців.
Пригадайте як Твенівські янкі з "Янкі з Конектикута при дворі Короля Артура" були шоковані, побачивши як діти бавляться в повішення. :) Це десь те ж саме.

Пам'ятаєте ту історію з дітьми? Цитую: "Восени 2001 р. репортери Національного радіо Америки провели в одному з штатів показовий експеримент. Журналісти обрали групу дітей від 5 до 9 років та розбили їх на дві групи. У першу увійшли діти, батьки яких не мають зброї вдома. Іншу групу склали діти, батьки яких тримають зброю вдома на видному місці.
Поки діти з першої групи бавились з іграшками, один із журналістів поклав на стіл справжній пістолет без набоїв. Діти побачили зброю та почали використовувати її як іграшку, направляли один на одного та "стріляли" по "супротивнику".
Потім до кімнати завели дітей з другої групи. Журналіст непомітно поклав до купи іграшок той самий пістолет. Коли діти побачили його, вони одразу акцентували увагу присутніх у кімнаті дорослих, що вони знайшли пістолет, дуже схожий на справжній." (За матеріалами "Оглядача")

Тож уяснімо суть всього - Батьки, не купляйте своїм дітям іграшкової зброї. Пояснюйте їм змалечку, що зброя не може бути іграшкою. Водіть їх у тир, не там де пневматика ляскає, а там де бахкає та болісно б'є у плече. І де видно, що робить куля. Яка її дія на об'єкт прицілювання, і що дія ця - шкода, раз завдана є невідворотньою та непоправною.

La Vie

P.S. "Зброя та дебіли" ("Weapons and morons")
je_suis_la_vie: (Default)
Маленькая победоносная война


Слова российского министра внутренних дел (с 1902) и шефа жандармов Вячеслава Константиновича Плеве (1846—1904) в беседе (январь 1904) с генералом Алексеем Куропаткиным. В. К. Плеве имел в виду надвигавшуюся войну с Японией.

Бывший председатель российского правительства Сергей Витте так описывает этот диалог в своих мемуарах (С. Ю. Витте, «Воспоминания», Издательство социально-экономической литературы, М., 1960, т. 2):

«Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он, Плеве, был только один из министров, который эту войну желал н примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему:

— Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.

Вот вам государственный ум и проницательность...»

Возможно, В. К. Плеве просто повторил выражение государственного секретаря США Джона Хея: «Это должна быть блестящая маленькая война» (a splendid little war). Эту фразу из письма Джона Хея президенту США Теодору Рузвельту (от 27 июля 1898 г.) Рузвельт позднее опубликовал в своей книге «Описание испано-американской войны» (1900). Возможно, говоря о «маленькой победоносной войне», В. К. Плеве просто воспользовался уже известным в то время выражением.

Цитируется как иронический комментарий к политике правительства, которое хочет путем развязывания «маленькой победоносной войны» отвлечь внимание населения страны от провала своей внутренней политики.
je_suis_la_vie: (життя)
У гуманітарних дискусіях і політичних "прєніях" про мову зациклилися тільки на єдиній її функції — комунікативній (мова як засіб спілкування).
Мовляв, говори "как удобнєє", лише б тебе розуміли. Якби це було так просто, то, напевне, за десятки тисяч років своєї еволюції людство давно вже перейшло б на якусь "общепонятну", "удобну" мову.
Наприклад, есперанто чи, ідеально, — мову Морзе (не треба навіть голосові зв'язки напружувати).
Це жарт. Але такій дійсно смішній побутовій методологічній доктрині байдужих до мови свого народу обивателів штатні агітатори змогли протиставити, по суті, ще менш переконливу — про вищевказані багатство та "солов'їність" української мови.
Чому аргументи не спрацювали і російськомовні українці масово не повернулися до мови своїх батьків (дідів)?
По-перше, тому, що російська мова — також не бідна і по-своєму мелодійна.
По-друге, тому, що з комунікативної точки зору, російськомовний українець не бачить помітної різниці в обміні інформацією тією чи іншою мовами.

Тож чому кожній успішній нації і кожній нормальній людині зокрема дано так свято берегти свою мову, — на рівні свідомості і підсвідомості, на рівні особистої та колективної моралі, на рівні звичаєвого і державного права, на інстинктивно-рефлекторному рівні тощо?

Які причини? І, головне, - доцільність? )

http://www.pravda.com.ua/news/2007/5/6/58378.htm
je_suis_la_vie: (Default)
Війна за розум.
http://observer.sd.org.ua/news.php?id=10776

Багатьом це здається просто неймовірним. Узагалі, сьогодні доволі поширене уявлення про те, неначе найсуттєвіший вплив на життя здійснюється грубою матеріальною силою, а сила ідей є зникаюче малою. Насправді ж усе з точністю до навпаки.

Якщо головним простором війн минулих століть була земля, а у 20 столітті велике значення мали вода і повітря, то бойовий простір сучасних і майбутніх війн — це передусім ноосфера, розум людини і плоди її інтелектуальної діяльності. Але почнемо з відповіді на запитання «Що таке війна?»

Якщо давати узагальнююче визначення, то війна — це рішучі дії, спрямовані на зміну поведінки супротивника у потрібному напрямку (і, відповідно, захист власної поведінки від зовнішнього втручання). Людство знає величезну різноманітність способів бойових дій, проте всіх їх можна звести до семи основних видів. Стисло розглянемо їх у порядку збільшення ефективності.

1. ТЕХНОЛОГІЧНО-СИЛОВА ВІЙНА )
je_suis_la_vie: (Default)
Благодійність - це фінансування паразитів та нероб.
je_suis_la_vie: (Default)
Продовження та закінчення.
Початок у попередньому пості

Хочуть того люди чи ні, визнають вони це чи ні, але вони вже поділені на чоти­ри касти. ...Ніяке людське законо­давство, ніякі філософські хитрування, ніякі псевдонауки, ніякі форми терору не здатні скасувати цей факт. Нормаль­не функціонування і розвиток люд­ського суспільства можливі лише в то­му випадку, коли цей факт буде визна­ним і застосованим.

Петро Успенський, «Нова модель всесвіту»


Читати далі... )

Profile

je_suis_la_vie: (Default)
Vita Lee

February 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516 171819
20212223242526
2728     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2025 01:46 am
Powered by Dreamwidth Studios